Rapport d’exemple

Voici comment se résume une analyse SiteNorma : le score, les problèmes par gravité et ce qui nécessite encore une revue manuelle. C’est un exemple illustratif qui utilise le même site et la même analyse que la démonstration de la page d’accueil.

Données illustratives

Zapatillas Norte est un site de démonstration (fictif) : aucun chiffre ne provient d’un client réel. Date de l’analyse d’exemple : . C’est la même analyse présentée dans Voir comment ça fonctionne, avec des captures du tableau de bord. Un rapport réel indique aussi les versions du moteur, du catalogue de règles et de la formule utilisée pour l’analyse.

Résumé

Site
Zapatillas Norte (fictif)
Profil réglementaire
Service privé (European Accessibility Act)
Analyse
4 pages, sur ordinateur et mobile
Date
27 octobre 2026

3 problèmes trouvés dans 3 critères (1.1.1, 1.4.3 et 4.1.2) ; 55 critères nécessitent une revue manuelle.

Score d’accessibilité

45 sur 100 · estimation automatique

  • 45 points issus des tests automatiques
  • 15 perdus à cause des manquements détectés
  • 40 en attente de la revue manuelle

Revue manuelle en attente (0/55). Sans revue manuelle, le score maximum est de 60.

Problèmes par gravité

Chaque problème confirmé par les tests automatiques a l’une de ces quatre gravités. Les problèmes critiques et graves pèsent le plus dans le score.

  • Critique2
  • Grave1
  • Modéré0
  • Mineur0
Problèmes trouvés par page
PageCritiqueGraveModéréMineurTotal
/10001
/envios/10001
/zapatillas/01001
/contacto/00000
Total21003

La page de contact n’a aucun problème confirmé par les tests automatiques. Cela ne prouve pas qu’elle satisfait les critères.

Exemples de problèmes

Les trois problèmes de cette analyse, avec ce qu’ils signifient et comment les corriger. Le rapport complet regroupe chaque manquement avec toutes les pages où il apparaît et indique quel profil le corrige habituellement.

  • Critique

    Image sans texte alternatif

    Critère 1.1.1 · Page : /

    Les personnes qui utilisent un lecteur d’écran ne peuvent pas savoir ce que montre l’image ni à quoi elle sert. Dans l’exemple, c’est la bannière de soldes.

    Comment le corriger. Ajoutez un attribut alt qui décrit l’information ou la fonction de l’image. Si elle est décorative, utilisez alt="".

  • Critique

    Champ de formulaire sans texte indiquant quoi remplir

    Critère 4.1.2 · Page : /envios/

    Les personnes qui utilisent un lecteur d’écran ou une commande vocale ne peuvent pas savoir quelles informations le champ demande.

    Comment le corriger. Associez chaque champ à un <label> avec un texte visible. Un texte d’exemple ne remplace pas le libellé.

  • Grave

    Texte avec un contraste insuffisant

    Critère 1.4.3 · Page : /zapatillas/ (3 éléments)

    Le texte ne se distingue pas bien de l’arrière-plan, surtout en cas de basse vision, de daltonisme ou de forte luminosité ambiante.

    Comment le corriger. Assombrissez le texte ou éclaircissez l’arrière-plan jusqu’à ce que le rapport de contraste soit de 4,5:1 (3:1 pour le grand texte).

Ce qui nécessite une personne

Les critères que les tests automatiques ne tranchent pas (55 dans cette analyse) ne peuvent pas être considérés comme satisfaits simplement parce qu’il n’y a pas de problèmes : ils doivent être revus à la main, un par un. Par exemple :

  • 1.2.2 Captions (Prerecorded). Si les sous-titres des vidéos sont corrects.
  • 1.3.2 Meaningful Sequence. Si l’ordre de lecture a du sens.
  • 2.4.6 Headings and Labels. S’ils décrivent bien le contenu.
  • 3.3.3 Error Suggestion. Si les messages d’erreur aident à les corriger.

Comment cela entre dans le score

Tant qu’au moins 80 % des critères n’ont pas été revus, le rapport affiche « Revue manuelle en attente (0/55) » au lieu d’une note. Chaque critère revu enregistre qui l’a revu, quand et avec quelles preuves.

Comment fonctionne la revue manuelle

Comment lire ce rapport

L’analyse automatique identifie une partie des obstacles d’accessibilité. L’évaluation doit être complétée par une revue manuelle.

  • Le score est une estimation automatique. Ce n’est pas l’état de conformité légale d’un site.
  • L’absence de problèmes dans les tests automatiques ne signifie pas que la réglementation est respectée.
  • Nous utilisons les WCAG, lignes directrices du W3C, comme base technique. Cela ne signifie pas que le W3C cautionne SiteNorma ou ses résultats.

Pour aller plus loin

Commencer avec SiteNorma

Créez votre compte et commencez à améliorer l’accessibilité de votre site. Le plan Gratuit inclut 10 pages analysées par mois, sans carte bancaire.

Créer un compte gratuit Analyser votre site gratuitement